تعليمات الشرح
الغرض من هذه المهمة هو تحديد ما إذا كانت التغريدة تحتوي على ادعاء واقعي ، وصحتها ، وضررها (على المجتمع ، أو الشخص أو المنتج) ، وما إذا كانت تتطلب التحقق ومدى اهتمامها بالكيان الحكومي للانتباه إليها. وقد تم تحديدها من خلال سبعة أسئلة أدناه لكل تغريدة.
تعليمات عامة:
- لكل تغريدة ، يحتاج المعلق إلى قراءة النص بما في ذلك علامات التصنيف والبحث أيضًا عن تغريدة نفسه عند الضرورة من خلال الانتقال إلى الرابط (أي Q2-7).
- يجب أن يفترض المعلقون الوقت الذي تم فيه نشر التغريدة كمرجع عند إصدار الأحكام ، على سبيل المثال يعتقد ترامب أن الغالبية العظمى من الأمريكيين: الخطر منخفض للغاية. سيكون صحيحًا عندما أدلى بالبيان ، لكن خطأ عندما تم نقل التعليقات التوضيحية لهذه التغريدة. يجب أن يضع المعلق في الاعتبار الوقت الذي تم فيه نشر التغريدة.
- قد ينظر المعلقون إلى الصور ومقاطع الفيديو وأي صفحات ويب مدرجة في التغريدة أو تغريدات متابعة في الخيط عند الحكم ، إذا لزم الأمر.
- لا يُطلب من التعليقات التوضيحية إضافة تعليقات توضيحية إلى الأسئلة من 2 إلى 5 ، إذا كانت الإجابة على السؤال 1 لا.
السؤال 1: هل تحتوي التغريدة على ادعاء واقعي يمكن التحقق منه؟
الادعاء الوقائي القابل للتحقق هو جملة تدعي أن شيئًا ما صحيح ، ويمكن التحقق من ذلك باستخدام معلومات واقعية يمكن التحقق منها مثل الإحصائيات أو أمثلة محددة أو شهادة شخصية.
تشمل المطالبات الوقائعية ما يلي:
- تحديد تعريف
- ذكر الكمية في الحاضر أو الماضي.
- إصدار تنبؤ يمكن التحقق منه بشأن المستقبل ؛
- الرجوع إلى القوانين والإجراءات وقواعد العمل ؛
- مراجع الصور أو مقاطع الفيديو (على سبيل المثال ، هذا فيديو يظهر مستشفى في إسبانيا.) ؛
- أقوال عن الارتباطات أو السببية. يجب أن يكون هذا الارتباط والعلاقة صريحًا ، أي جمل مثل لهذا السبب لم تغلق الشواطئ في فلوريدا. https://t.co/8x2tcQeg21'' ليس ادعاء لأنه لا يذكر السبب بشكل صريح ، وبالتالي لا يمكن التحقق منه.
التغريدات التي تحتوي على آراء شخصية وتفضيلات ليست مطالبات واقعية.
ملحوظة: إذا كانت التغريدة تتكون من جمل أو عبارات متعددة ، فيجب أن تكون جملة أو جملة كاملة واحدة على الأقل مطالبة لكي تحتوي التغريدة على مطالبة واقعية. إذا كانت المطالبة موجودة في جملة فرعية أو بند فرعي ، فلا يُعتبر أن التغريدات تحتوي على مطالبة واقعية. فمثلا، الشيء المفضل لدي هو رؤساء البلديات والرؤساء الإقليميون الذين يفقدونه في الأشخاص الذين ينتهكون الحجر الصحي ليس ادعاء ، بل هو رأي. علاوة على ذلك ، إذا نظرنا رؤساء البلديات الإيطاليون والرؤساء الإقليميون يفقدونه في الأشخاص الذين ينتهكون الحجر الصحي سيكون مطالبة. بالإضافة إلى ذلك ، عند الإجابة على هذا السؤال ، يجب ألا يفتح المعلق عنوان URL الخاص بتغريدة.
تسميات:
- نعم: إذا كان يحتوي على ادعاء واقعي يمكن التحقق منه.
- لا: إذا لم تتضمن أي مطالبة واقعية يمكن التحقق منها.
- لا أعرف أو لا أستطيع الحكم: محتوى التغريدة ليس لديه معلومات كافية لإصدار حكم. يوصى بتصنيف تغريدة باستخدام هذا التصنيف عندما يكون محتوى تغريدة غير مفهوم على الإطلاق. على سبيل المثال ، يستخدم لغة (أي غير الإنجليزية) أو مراجع يصعب فهمها.
أمثلة:
- سقسقة: يرجى عدم تناول هيدروكسي كلوروكوين (Plaquenil) بالإضافة إلى أزيثروميسين لـ # COVID19 ما لم يصفه لك الطبيب. يؤثر كلا الدواءين على فترة QT في قلبك ويمكن أن يؤدي إلى عدم انتظام ضربات القلب والموت المفاجئ ، خاصة إذا كنت تتناول أدوية أخرى أو لديك حالة قلبية.
ضع الكلمة المناسبة: نعم
تفسير: هناك مطالبة في النص.
- سقسقة: شاهدت هذا على Facebook اليوم ويجب أن تقرأه لكل أولئك الحمقى الذين يزيلون الرفوف #coronavirus #toiletpapercrisis #auspol
ضع الكلمة المناسبة: لا
تفسير: لا يوجد مطالبة في النص.
ملحوظة: هذا سؤال نعم / لا. إذا أجبت بـ لا على هذا السؤال ، فأنت لست بحاجة للإجابة على الأسئلة (2).
السؤال 2: هل تعتقد أن مدقق الحقائق المهنية يجب أن يتحقق من الادعاء في تغريدة؟؟؟
من المهم التحقق من ادعاء واقعي من قبل مدقق حقائق محترف ، والذي يمكن أن يسبب أذى للمجتمع ، أو شخص (أشخاص) معين ، أو شركة (شركات) ، أو منتج (منتجات) أو كيانات حكومية. ومع ذلك ، ليست كل الادعاءات الواقعية مهمة أو جديرة بالاهتمام ليتم التحقق منها من قبل مدقق حقائق محترف لأنها عملية تستغرق وقتًا طويلاً. لذلك ، فإن الغرض هو تصنيف التغريدة باستخدام العلامات المحددة أدناه. أثناء القيام بذلك ، يمكن أن يعتمد المعلق على إجابات الأسئلة السابقة. بالنسبة لهذا السؤال ، قمنا بتحديد التسميات التالية لتصنيف التغريدات.
تسميات:
- لا ، لا داعي للتحقق: لا يحتاج تويتر إلى التحقق من الحقائق ، على سبيل المثال ، لأنها ليست مثيرة للاهتمام ، نكتة ، أو لا تحتوي على أي مطالبة.
- لا ، تافه جدًا للتحقق: تستحق التغريدات التحقق من الحقائق ، ومع ذلك ، لا يتطلب هذا مدققًا محترفًا للحقائق ، أي قد يكون غير الخبير قادرًا على التحقق من صحة المطالبة. على سبيل المثال ، باستخدام مصادر موثوقة يمكن للمرء أن يتحقق من المعلومات مثل الموقع الرسمي لمنظمة الصحة العالمية ، وما إلى ذلك. مثال على المطالبة كما يلي: نما الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة بنسبة 50٪ العام الماضي.
- نعم ، ليست عاجلة: يجب التحقق من التغريدات من قبل مدقق حقائق محترف ، ومع ذلك ، فهي ليست عاجلة أو حرجة ؛
- نعم ، عاجل جدًا: يمكن أن تسبب التغريدة ضررًا فوريًا لعدد كبير من الأشخاص ، لذلك ، يجب التحقق منها في أقرب وقت ممكن من قبل مدقق حقائق محترف.
- غير متأكد: محتوى التغريدة ليس لديه معلومات كافية لإصدار حكم.
أمثلة:
- سقسقة: اغسل يديك كما لو كنت تقطع الهالبينو وتحتاج إلى تغيير العدسات اللاصقة. طرق للحماية ضد فيروس كورونا # Covid_19
ضع الكلمة المناسبة: 2. نعم ، ليست عاجلة
تفسير: وعمومًا ، يكون التحقق من هذه المعلومات أقل أهمية بالنسبة لمدقق الحقائق المحترف. البيان لا يضر أحدا. القيمة الحقيقية لما إذا كان المسؤول قال البيان ليس مهما. كما يبدو أن غسل اليدين مهم جدًا لحماية النفس من الفيروس.
- سقسقة: ALERT can ️‼ ️‼ ️ يمكن أن ينتشر فيروس الاكليل من خلال ألبومات مطبوعة دولية. إذا كان لديك أي ألبومات في المنزل ، فارتدي بعض القفازات ، ضع كل الألبومات في صندوق وضعها خارج الباب الأمامي الليلة. أنا أجمع جميع الصناديق الليلة من أجل الأمان. فكر في صحتك.
ضع الكلمة المناسبة: لا ، لا داعي للتحقق
تفسير: هذه مزحة ولا حاجة للتحقق من قبل مدقق الحقائق المهنية.