تعليمات الشرح
الغرض من هذه المهمة هو تحديد ما إذا كانت التغريدة تحتوي على ادعاء واقعي ، وصحتها ، وضررها (على المجتمع ، أو الشخص أو المنتج) ، وما إذا كانت تتطلب التحقق ومدى اهتمامها بالكيان الحكومي للانتباه إليها. وقد تم تحديدها من خلال سبعة أسئلة أدناه لكل تغريدة.
تعليمات عامة:
- لكل تغريدة ، يحتاج المعلق إلى قراءة النص بما في ذلك علامات التصنيف والبحث أيضًا عن تغريدة نفسه عند الضرورة من خلال الانتقال إلى الرابط (أي Q2-7).
- يجب أن يفترض المعلقون الوقت الذي تم فيه نشر التغريدة كمرجع عند إصدار الأحكام ، على سبيل المثال يعتقد ترامب أن الغالبية العظمى من الأمريكيين: الخطر منخفض للغاية. سيكون صحيحًا عندما أدلى بالبيان ، لكن خطأ عندما تم نقل التعليقات التوضيحية لهذه التغريدة. يجب أن يضع المعلق في الاعتبار الوقت الذي تم فيه نشر التغريدة.
- قد ينظر المعلقون إلى الصور ومقاطع الفيديو وأي صفحات ويب مدرجة في التغريدة أو تغريدات متابعة في الخيط عند الحكم ، إذا لزم الأمر.
- لا يُطلب من التعليقات التوضيحية إضافة تعليقات توضيحية إلى الأسئلة من 2 إلى 5 ، إذا كانت الإجابة على السؤال 1 لا.
السؤال 1: هل تحتوي التغريدة على ادعاء واقعي يمكن التحقق منه؟
الادعاء الوقائي القابل للتحقق هو جملة تدعي أن شيئًا ما صحيح ، ويمكن التحقق من ذلك باستخدام معلومات واقعية يمكن التحقق منها مثل الإحصائيات أو أمثلة محددة أو شهادة شخصية.
تشمل المطالبات الوقائعية ما يلي:
- تحديد تعريف
- ذكر الكمية في الحاضر أو الماضي.
- إصدار تنبؤ يمكن التحقق منه بشأن المستقبل ؛
- الرجوع إلى القوانين والإجراءات وقواعد العمل ؛
- مراجع الصور أو مقاطع الفيديو (على سبيل المثال ، هذا فيديو يظهر مستشفى في إسبانيا.) ؛
- أقوال عن الارتباطات أو السببية. يجب أن يكون هذا الارتباط والعلاقة صريحًا ، أي جمل مثل لهذا السبب لم تغلق الشواطئ في فلوريدا. https://t.co/8x2tcQeg21'' ليس ادعاء لأنه لا يذكر السبب بشكل صريح ، وبالتالي لا يمكن التحقق منه.
التغريدات التي تحتوي على آراء شخصية وتفضيلات ليست مطالبات واقعية.
ملحوظة: إذا كانت التغريدة تتكون من جمل أو عبارات متعددة ، فيجب أن تكون جملة أو جملة كاملة واحدة على الأقل مطالبة لكي تحتوي التغريدة على مطالبة واقعية. إذا كانت المطالبة موجودة في جملة فرعية أو بند فرعي ، فلا يُعتبر أن التغريدات تحتوي على مطالبة واقعية. فمثلا، الشيء المفضل لدي هو رؤساء البلديات والرؤساء الإقليميون الذين يفقدونه في الأشخاص الذين ينتهكون الحجر الصحي ليس ادعاء ، بل هو رأي. علاوة على ذلك ، إذا نظرنا رؤساء البلديات الإيطاليون والرؤساء الإقليميون يفقدونه في الأشخاص الذين ينتهكون الحجر الصحي سيكون مطالبة. بالإضافة إلى ذلك ، عند الإجابة على هذا السؤال ، يجب ألا يفتح المعلق عنوان URL الخاص بتغريدة.
تسميات:
- نعم: إذا كان يحتوي على ادعاء واقعي يمكن التحقق منه.
- لا: إذا لم تتضمن أي مطالبة واقعية يمكن التحقق منها.
- لا أعرف أو لا أستطيع الحكم: محتوى التغريدة ليس لديه معلومات كافية لإصدار حكم. يوصى بتصنيف تغريدة باستخدام هذا التصنيف عندما يكون محتوى تغريدة غير مفهوم على الإطلاق. على سبيل المثال ، يستخدم لغة (أي غير الإنجليزية) أو مراجع يصعب فهمها.
أمثلة:
- سقسقة: يرجى عدم تناول هيدروكسي كلوروكوين (Plaquenil) بالإضافة إلى أزيثروميسين لـ # COVID19 ما لم يصفه لك الطبيب. يؤثر كلا الدواءين على فترة QT في قلبك ويمكن أن يؤدي إلى عدم انتظام ضربات القلب والموت المفاجئ ، خاصة إذا كنت تتناول أدوية أخرى أو لديك حالة قلبية.
ضع الكلمة المناسبة: نعم
تفسير: هناك مطالبة في النص.
- سقسقة: شاهدت هذا على Facebook اليوم ويجب أن تقرأه لكل أولئك الحمقى الذين يزيلون الرفوف #coronavirus #toiletpapercrisis #auspol
ضع الكلمة المناسبة: لا
تفسير: لا يوجد مطالبة في النص.
ملحوظة: هذا سؤال نعم / لا. إذا أجبت بـ لا على هذا السؤال ، فأنت لست بحاجة للإجابة على الأسئلة (2-5).
السؤال 2: إلى أي مدى يبدو أن التغريدات تحتوي على معلومات خاطئة؟؟؟
قد تحتوي المطالبة المذكورة على معلومات كاذبة. يقوم هذا السؤال بتسمية التغريدات بالفئات المذكورة أدناه. معلومات خاطئة تظهر على منصات وسائل التواصل الاجتماعي والمدونات والمقالات الإخبارية لتضليل القراء أو خداعهم.
تسميات:
يتم تحديد تصنيفات هذا السؤال بمقياس ليكرت من خمس نقاط. تعني القيمة الأعلى أنه من المرجح أن تكون خاطئة.
- لا ، بالتأكيد لا يحتوي على معلومات خاطئة
- لا ، ربما لا تحتوي على معلومات خاطئة
- غير متأكد
- نعم ، ربما تحتوي على معلومات خاطئة
- نعم ، بالتأكيد يحتوي على معلومات خاطئة
للإجابة على هذا السؤال ، يوصى بفتح رابط التغريدة والبحث عن معلومات إضافية لصحة المطالبة المحددة في السؤال 1. على سبيل المثال ، إذا كانت التغريدة تحتوي على رابط لمقال من مصدر معلومات مرموق (على سبيل المثال رويترز ، وكالة أسوشيتد برس ، فرانس برس ، الجزيرة الإنجليزية ، بي بي سي) ثم يمكن أن يكون الجواب ... لا يحتوي على معلومات خاطئة.
أمثلة:
- سقسقة: وجدت جمهورية الدومينيكان علاج Covid-19 https://t.co/1CfA162Lq3
ضع الكلمة المناسبة: 5. نعم ، بالتأكيد يحتوي على معلومات كاذبة
تفسير: هذه ليست معلومات صحيحة في وقت نشر هذه التغريدة.
- سقسقة: هذا هو الدكتور أسامة رياض. أمضى الأسابيع الماضية في فحص وعلاج مرضى فيروس كورونا في باكستان. كان يعلم أنه لا يوجد معدات الوقاية الشخصية. استمر على أي حال. اليوم خسر معركته مع الفيروس التاجي لكنه أعطى الحياة والأمل للكثيرين. تعرف اسمه 😭❤ https://t.co/flSwhLCPmx
ضع الكلمة المناسبة:2: لا: ربما لا تحتوي على معلومات خاطئة
تفسير: يبدو أن هذه هي المعلومات الصحيحة.
السؤال 3: هل سيكون للتغريد تأثير على الجمهور أو يكون له مصلحة فيه؟؟؟
في معظم الأحيان لا يقدم الأشخاص ادعاءات مثيرة للاهتمام ، والتي يمكن التحقق منها من خلال معرفتنا العامة. على سبيل المثال ، السماء زرقاء هي ادعاء ، ومع ذلك ، فهي ليست مثيرة للاهتمام لعامة الناس. بشكل عام ، موضوعات مثل الرعاية الصحية والأخبار والنتائج السياسية والأحداث الجارية ذات أهمية أكبر لعامة الناس. مقياس ليكرت من خمس نقاط يتم تعريف التسميات أدناه.
تسميات:
- لا ، بالتأكيد ليس من الفائدة
- لا ، ربما ليس من الفائدة
- غير متأكد
- نعم ، ربما من الفائدة
- نعم ، بالتأكيد من الفائدة
أمثلة:
- سقسقة: تجري ألمانيا 160 ألف اختبار من طراز Covid-19 أسبوعيًا. لديها إجمالي 35 مروحة تهوية ، 10k أمرت الحكومة بإنجازها. لقد قامت بتحويل مستشفى جديد من سرير واحد في برلين. معدل الوفيات هو bcos صغير ، حيث يسمح الاختبار الشامل بالحجر الصحي و bcos به عدد أقل من الحالات غير المبلغ عنها.
ضع الكلمة المناسبة: نعم: ربما من الفائدة
تفسير: هذه المعلومات ذات صلة وذات أهمية عالية لعامة السكان لأنها تشير إلى كيفية تعامل دولة مع Covid-19.
- سقسقة: قال بائع أخبار مزيف Dhruv Rathee: `` فيروس كورونا لن ينتشر خارج الصين ، لا داعي للقلق '' هل تحدث هذا الرجل شيئًا معقولًا؟ https://t.co/siBAwIR8Pn
ضع الكلمة المناسبة: 2. لا ، ربما ليس من الفائدة
تفسير: المعلومات مثيرة للاهتمام لعامة الناس لأنها رأي وتقديم بيان من شخص آخر.
السؤال 4: إلى أي مدى تكون التغريدة مؤذية للمجتمع / الأشخاص (الأشخاص) / الشركة (الشركات) / المنتج (المنتجات)؟؟؟
الغرض من هذا السؤال هو تحديد ما إذا كان محتوى التغريدات يهدف ويمكن أن يؤثر سلبًا على المجتمع ككل ، شخص (أشخاص) معينين ، شركة (شركات) ، منتج (منتجات) أو نشر شائعات حولهم. يهدف المحتوى إلى الإضرار بالمعلومات أو تسليحها. أ شائعة يتضمن شكل من أشكال البيان الذي لم يتم تأكيد صحته بسرعة أو أبدًا.
تسميات: لتصنيف التغريدات ، قمنا بتحديد التسميات التالية بناءً على مقياس ليكرت. القيمة الأعلى تعني درجة أعلى من الضرر.
- لا ، بالتأكيد ليس ضارًا
- لا ، ربما ليس ضارًا
- غير متأكد
- نعم ، ربما ضار
- نعم ، بالتأكيد ضار
أمثلة:
- سقسقة: كم هو مريح ولكن ليس أقلها مفاجأة من الديمقراطيين! كالعادة يضعون السياسة على المواطنين الأمريكيين. SpeakerPelosi حجبت فاتورة #coronavirus حتى يمكن لـ DCCC عرض إعلانات ضد مرشحي GOP! #tcot
ضع الكلمة المناسبة: 5. نعم ، بالتأكيد ضار
تفسير: هذه التغريدة مُسلّحة لاستهداف نانسي بيلوسي والديمقراطيين بشكل عام.
- سقسقة: كما رأينا عبر wkend ، يتم نشر disinfo عبر الإنترنت حول عمليات حظر وتأمين وطنية مفترضة. كن متشككا في الشائعات. تأكد من حصولك على معلومات من مصادر شرعية. يعقدWhiteHouse إحاطات يومية ويقدمcdcgov آخر الأخبار.
ضع الكلمة المناسبة: 1. لا ، بالتأكيد ليست ضارة
تفسير: هذه التغريدة مفيدة وتعطي النصائح. لا تهاجم أي شخص ولا تضر.
السؤال 5: هل تعتقد أن مدقق الحقائق المهنية يجب أن يتحقق من الادعاء في تغريدة؟؟؟
من المهم التحقق من ادعاء واقعي من قبل مدقق حقائق محترف ، والذي يمكن أن يسبب أذى للمجتمع ، أو شخص (أشخاص) معين ، أو شركة (شركات) ، أو منتج (منتجات) أو كيانات حكومية. ومع ذلك ، ليست كل الادعاءات الواقعية مهمة أو جديرة بالاهتمام ليتم التحقق منها من قبل مدقق حقائق محترف لأنها عملية تستغرق وقتًا طويلاً. لذلك ، فإن الغرض هو تصنيف التغريدة باستخدام العلامات المحددة أدناه. أثناء القيام بذلك ، يمكن أن يعتمد المعلق على إجابات الأسئلة السابقة. بالنسبة لهذا السؤال ، قمنا بتحديد التسميات التالية لتصنيف التغريدات.
تسميات:
- لا ، لا داعي للتحقق: لا يحتاج تويتر إلى التحقق من الحقائق ، على سبيل المثال ، لأنها ليست مثيرة للاهتمام ، نكتة ، أو لا تحتوي على أي مطالبة.
- لا ، تافه جدًا للتحقق: تستحق التغريدات التحقق من الحقائق ، ومع ذلك ، لا يتطلب هذا مدققًا محترفًا للحقائق ، أي قد يكون غير الخبير قادرًا على التحقق من صحة المطالبة. على سبيل المثال ، باستخدام مصادر موثوقة يمكن للمرء أن يتحقق من المعلومات مثل الموقع الرسمي لمنظمة الصحة العالمية ، وما إلى ذلك. مثال على المطالبة كما يلي: نما الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة بنسبة 50٪ العام الماضي.
- نعم ، ليست عاجلة: يجب التحقق من التغريدات من قبل مدقق حقائق محترف ، ومع ذلك ، فهي ليست عاجلة أو حرجة ؛
- نعم ، عاجل جدًا: يمكن أن تسبب التغريدة ضررًا فوريًا لعدد كبير من الأشخاص ، لذلك ، يجب التحقق منها في أقرب وقت ممكن من قبل مدقق حقائق محترف.
- غير متأكد: محتوى التغريدة ليس لديه معلومات كافية لإصدار حكم.
أمثلة:
- سقسقة: اغسل يديك كما لو كنت تقطع الهالبينو وتحتاج إلى تغيير العدسات اللاصقة. طرق للحماية ضد فيروس كورونا # Covid_19
ضع الكلمة المناسبة: 2. نعم ، ليست عاجلة
تفسير: وعمومًا ، يكون التحقق من هذه المعلومات أقل أهمية بالنسبة لمدقق الحقائق المحترف. البيان لا يضر أحدا. القيمة الحقيقية لما إذا كان المسؤول قال البيان ليس مهما. كما يبدو أن غسل اليدين مهم جدًا لحماية النفس من الفيروس.
- سقسقة: ALERT can ️‼ ️‼ ️ يمكن أن ينتشر فيروس الاكليل من خلال ألبومات مطبوعة دولية. إذا كان لديك أي ألبومات في المنزل ، فارتدي بعض القفازات ، ضع كل الألبومات في صندوق وضعها خارج الباب الأمامي الليلة. أنا أجمع جميع الصناديق الليلة من أجل الأمان. فكر في صحتك.
ضع الكلمة المناسبة: لا ، لا داعي للتحقق
تفسير: هذه مزحة ولا حاجة للتحقق من قبل مدقق الحقائق المهنية.
السؤال 6: هل التغريدة ضارة بالمجتمع ولماذا؟
الغرض من هذا السؤال هو تصنيف ما إذا كان المقصود من محتوى التغريدة هو إلحاق الضرر بالمجتمع أو تسليحه لتضليل المجتمع. لتحديد أننا حددنا التسميات التالية للتصنيف.
تسميات:
- لا ، ليس ضارًا: محتوى تويتر لن يضر المجتمع (على سبيل المثال ، أنا أحب بيرة كورونا).
- لا ، نكتة أو سخرية: تحتوي التغريدة على نكتة (على سبيل المثال ، إذا دخل كورونا أسبانيا ، فسوف يدخل من جانب دفاع برشلونة) أو السخرية (على سبيل المثال ، فيروس الهالة شيء حقيقي. - واو ، لم يكن لدي أي فكرة!).
- نعم ، هلع: تغريدة تنشر الذعر. يمكن لمحتوى التغريدة أن يسبب خوفًا وقلقًا مفاجئًا لجزء كبير من المجتمع (على سبيل المثال ، هناك 50000 حالة في حالة COVID-19 في قطر).
- نعم أو كره الأجانب أو العنصرية أو التحيز أو خطاب الكراهية: تشير التغريدة إلى تعبير (عبارات) تنم عن كراهية الأجانب أو العنصرية أو التحيز.
كره الأجانب يشير إلى الخوف أو الكراهية من الأجانب ، والأشخاص من ثقافات مختلفة ، أو الغرباء. عنصرية هو الاعتقاد بأن مجموعات من البشر تمتلك سمات سلوكية مختلفة تتوافق مع المظهر الجسدي ويمكن تقسيمها بناءً على تفوق جنس واحد على آخر. قد يشير أيضًا إلى التحيز أو التمييز أو العداء الموجه ضد الآخرين لأنهم من عرق أو عرق مختلف. تعصب هو موقف غير مبرر أو غير صحيح (أي سلبي عادة) تجاه فرد يعتمد فقط على عضوية الفرد في مجموعة اجتماعية.
مثال على بيان كراهية الأجانب لا تشتري الخيار من إيران.
- نعم ، علاج سيء: تبلغ التغريدات عن علاج أو دواء أو لقاح أو إجراءات وقائية مشكوك فيها (على سبيل المثال ، ... شرب التبييض يمكن أن يساعد في علاج الفيروس التاجي).
- نعم ، إشاعة أو مؤامرة: إذا ذكرت تغريدات أو أعربت عن شائعة. يتم تعريفه على أنه اقتراح محدد (أو موضعي) للاعتقاد ينتقل من شخص لآخر عادةً عن طريق الفم دون وجود معايير آمنة للأدلة ''.
فمثلا، كسر: لا يزال بإمكان ترامب امتلاك أسهم في شركة ستلعب ، وفقًا لمركز السيطرة على الأمراض ، دورًا رئيسيًا في توفير مجموعات اختبار فيروسات التاجية للحكومة الفيدرالية ، مما يعني أن ترامب يمكن أن يستفيد من اختبار فيروسات التاجية. # COVID-19 #coronavirus https://t.co/Kwl3ylMZRk''
- نعم ، أخرى: إذا كان محتوى التغريدات لا ينتمي إلى أي من الفئات المذكورة أعلاه ، فيمكن اختيار ذلك لتسمية التغريدات.
- غير متأكد: إذا كان محتوى التغريدة غير مفهوم على الإطلاق للحكم.
السؤال 7: هل تعتقد أن هذه التغريدة يجب أن تلفت انتباه الجهات الحكومية؟
غالبًا ما يغرد الناس بإلقاء اللوم على السلطات ، وتقديم المشورة و / أو دعوات للعمل. في بعض الأحيان قد تكون هذه المعلومات مفيدة لأي كيان حكومي لوضع خطة أو الرد عليها أو الرد عليها. الغرض من هذا السؤال هو تصنيف هذه المعلومات. من المهم ملاحظة أنه ليست كل المعلومات تتطلب اهتمامًا من جهة حكومية. لذلك ، حتى إذا أظهرت التغريدة أن المعلومات تنتمي إلى أي من الفئات الإيجابية ، فمن المهم أن نفهم ما إذا كان ذلك يتطلب اهتمام الحكومة. بالنسبة إلى التعليق التوضيحي ، من الضروري أن تقرر أولاً ما إذا كان الاهتمام ضروريًا
الهيئات الحكومية (أي ، نعم / لا). إذا كان الجواب نعم، هناك حاجة لتحديد فئة من نعم الفئات الفرعية المذكورة أدناه.
تسميات:
- لا ، ليست مثيرة للاهتمام: إذا كان محتوى التغريدة غير مهم أو غير مثير للاهتمام بالنسبة لبعض الجهات الحكومية لإيلاء الاهتمام.
- نعم ، مصنفة في السؤال 6: إذا كانت بعض الجهات الحكومية بحاجة إلى الانتباه إلى هذه التغريدات لأنها تضر بالمجتمع ، أي أنها توصف بأنها أي من YES الفئات الفرعية في السؤال 6.
- نعم ، إلقاء اللوم على السلطات: تحتوي التغريدة على معلومات تلوم بعض الجهات الحكومية أو سياسي (سياسيين) كبار ، على سبيل المثال ، عزيزيVP Pence: هل أدناه صحيح؟.
- نعم ، يحتوي على نصيحة: تحتوي التغريدة على نصائح حول أي قضايا اجتماعية وسياسية ووطنية ودولية تتطلب اهتمام بعض الجهات الحكومية (على سبيل المثال ، يكون كبار السن والأشخاص الذين يعانون من حالات صحية سابقة أكثر عرضة للإصابة بـ # COVID19. للبقاء في أمان ، يجب عليهم: علامة اختيار ثقيلة ابق على مسافة من المرضى علامة علامة ثقيلة يغسل اليدين باستمرار بالماء والصابون علامة علامة ثقيلة حماية صحتهم العقلية).
- نعم ، تدعو إلى العمل: تحتوي التغريدة على معلومات تنص على أن بعض الجهات الحكومية يجب أن تتخذ إجراءً تجاه قضية معينة (على سبيل المثال ، أعتقد أن الحكومة يجب أن تغلق جميع محلات الحلاقة وصالونات ، والسماح للناس بشراء آلات الحلاقة وغيرها من أدوات التجميل في منازلهم. قد تكون صالونات صالونات الحلاقة قنوات أخرى لنشر الفيروساتcitizentvkenyaSenMutulaCSMutahi_Kagwe).
- نعم ، يناقش الإجراءات المتخذة: إذا ناقشت التغريدة حول الإجراءات التي اتخذتها الحكومات والشركات والأفراد بشأن أي قضية معينة ، على سبيل المثال ، إغلاق الحانات والمؤتمرات والكنائس بسبب فيروس كورونا (على سبيل المثال ، بسبب الظروف الحالية لفيروس كورونا ، تم تأجيل المؤتمر الرابع للمعالجة الحرارية المتوسطية وهندسة الأسطح في اسطنبول إلى 26-28 مايو 2021.).
- نعم ، يناقش العلاج: إذا لزم الأمر الانتباه لبعض الجهات الحكومية حيث تناقش التغريدة العلاج المحتمل أو اللقاح أو العلاج لأي مرض (على سبيل المثال ، الرجاء مشاركة هذه المعلومات القيمة. يمكن أن يكون الماء المغلي بالثوم علاجًا لفيروس الهالة).
- نعم ، يسأل السؤال: إذا كان المحتوى في تغريدة يحتوي على سؤال حول أي قضية معينة ويتطلب الاهتمام لبعض الجهات الحكومية (على سبيل المثال ، شكر خاص لجميع الأطباء والممرضات ، واحترام جديد وجد لك. هل سيختفي الفيروس تمامًا في الصيف؟ أنا أعيش في الولايات المتحدة وأدعو أنه عندما ترتفع درجة حرارة الفيروس سيختفي ... هل تفكيري دقيق؟)
- نعم ، أخرى: إذا كان لا يمكن تصنيف التغريدة على أنها أي من الفئات المذكورة أعلاه ، فيمكن تحديد هذا التصنيف.
- غير متأكد: إذا كان محتوى التغريدة غير مفهوم على الإطلاق للحكم.