MicroMappers
  • About
  • Projects
  • Sign in

التعريفات

1. تقديم بيانات غير ذات صلة

  • مثال 1: في السياسة ، الدفاع عن سياسات المرء فيما يتعلق بالسلامة العامة - "لقد عملت بجد للمساعدة في القضاء على النشاط الإجرامي. ما نحتاجه هو نمو اقتصادي لا يمكن أن يأتي إلا من أيدي القيادة ".
  • مثال 2: "قد تدعي أن عقوبة الإعدام هي رادع غير فعال ضد الجريمة - ولكن ماذا عن ضحايا الجريمة؟ كيف تعتقد أن يشعر أفراد الأسرة الناجون عندما يرون الرجل الذي قتل ابنهم يُلقى في السجن على نفقتهم وهل من الصواب أن يدفعوا ثمن إطعام وإيواء قاتل ابنهم؟

2. التحريف الخاطئ لموقف شخص ما

  • مثال:
    زبدي: ما رأيك في الإله المسيحي.
  • مايك: أنا لا أؤمن بأي آلهة ، بما في ذلك الآلهة المسيحية.
  • زبيدي: إذن أنت تعتقد أننا هنا بالصدفة ، وكل هذا التصميم في الطبيعة هو مجرد صدفة ، والكون خلق نفسه للتو
  • مايك: لقد حصلت على كل هذا مني وتقول إنني لا أؤمن بأي آلهة.
  • التفسير: قدم مايك ادعاءً واحداً: أنه لا يؤمن بأي آلهة. من ذلك ، يمكننا أن نستنتج بعض الأشياء ، مثل أنه ليس مؤمنًا ، فهو ليس مسيحيًا ممارسًا أو كاثوليكيًا أو يهوديًا أو عضوًا في أي دين آخر يتطلب الإيمان بإله ، لكن لا يمكننا أن نستنتج أنه يؤمن أننا نحن جميعًا هنا بالصدفة ، والطبيعة هي الصدفة ، والكون خلق نفسه.

3. أسلوب "ماذا عن

أسلوب يحاول تشويه سمعة موقف الخصم من خلال اتهامه بالنفاق دون دحض حجته بشكل مباشر.

  • مثال 1: أمة تحيد النقد عن انتهاكاتها الأخيرة لحقوق الإنسان بالإشارة إلى تاريخ العبودية في الولايات المتحدة.
  • مثال 2: قطر تنفق بغزارة على نيمار وليس محاربة الإرهاب.

4. التبسيط السببي

افتراض سبب واحد عندما تكون هناك بالفعل أسباب متعددة لمشكلة ما. ويشمل نقل اللوم إلى شخص واحد أو مجموعة من الأشخاص دون التحقيق في تعقيدات القضية

  • مثال 1: "الرئيس ترامب في منصبه منذ شهر وأسعار الغاز ارتفعت بشكل كبير. ارتفاع أسعار الغاز بسبب الرئيس ترامب ".
  • مثال 2: سبب تعرض نيو أورلينز لضرب شديد من الإعصار كان بسبب كل الأشخاص اللاأخلاقيين الذين يعيشون هناك.
    التفسير: كانت هذه حجة حقيقية شوهدت في الأشهر التي أعقبت إعصار كاترينا. متجاهلاً صحة الادعاءات المقدمة ، يلقي المجادل باللوم على مجموعة من الناس في كارثة طبيعية.
  • مثال 3: إذا لم تكن فرنسا قد أعلنت الحرب على ألمانيا ، فلن تحدث الحرب العالمية الثانية أبدًا.

5. التشويش ، الإبهام المتعمد ، الإرباك

استخدام كلمات غير واضحة عمدًا حتى يكون للجمهور تفسيراته الخاصة. على سبيل المثال ، عندما يتم استخدام عبارة غير واضحة ذات تعريفات متعددة داخل الحجة ، وبالتالي ، فإنها لا تدعم الاستنتاج.

  • مثال: الاستماع إلى ضحايا السرقة فكرة جيدة. لذلك إذا قال الضحايا إنهم أطلقوا النار على اللص ، فعليك فعل ذلك.
    شرح: تعريف "الاستماع إلى" ملتبس هنا. في الحالة الأولى ، يعني ذلك الاستماع إلى روايتهم الشخصية لتجربة كونهم ضحية للسرقة. تعاطف معهم. في الحالة الثانية ، تعني "استمع إلى" تنفيذ عقوبة من اختيارهم.

6. الانقياد للسلطة

الإفادة بأن ادعاءً ما صحيح لمجرد أن سلطة أو خبيرًا في القضية قال إنه صحيح ، دون تقديم أي دليل داعم آخر. نحن نأخذ بعين الاعتبار الحالة الخاصة التي لا يكون فيها المرجع مرجعًا أو خبيرًا في هذه التقنية ، على الرغم من الإشارة إليها على أنها "شهادة" في الأبحاث المعروفة.

  • مثال 1: يقول ريتشارد دوكينز ، عالم الأحياء التطوري وربما الخبير الأول في هذا المجال ، أن التطور صحيح. لذلك ، هذا صحيح.
    التفسير: ريتشارد دوكينز يعرف بالتأكيد شيئًا عن التطور ، ويمكنه أن يخبرنا بثقة أنه صحيح ، لكن هذا لا يجعله صحيحًا. ما يجعلها صحيحة هو رجحان الأدلة على النظرية.
  • مثال 2: "وفقًا لسيرينا ويليامز ، فإن سياستنا الخارجية هي الأفضل على وجه الأرض. لذلك نحن في الاتجاه الصحيح".
    التفاصيل: نظرًا لوجود احتمال أن تكون أي سلطة خاطئة ، فمن المعقول الإذعان لسلطة لدعم المطالبة ، ولكن لا ينبغي أن تكون السلطة هي المبرر الوحيد لقبول المطالبة ، وإلا فإن مغالطة الاستئناف للسلطة هي ملتزم.

7. مغالطة الأبيض والأسود )الديكتاتورية(

تقديم خيارين بديلين على أنهما الاحتمالان الوحيدان ، في حين أن هناك المزيد من الاحتمالات في الواقع. كحالة متطرفة ، أخبر الجمهور بالضبط عن الإجراءات التي يجب اتخاذها ، واستبعد أي خيارات أخرى ممكنة (الدكتاتورية).

  • مثال 1: يجب أن تكون جمهوريًا أو ديمقراطيًا. أنت لست ديمقراطيا. لذلك ، يجب أن تكون جمهوريًا
  • مثال 2: اعتقدت أنك شخص جيد ، لكنك لم تكن في الكنيسة اليوم.
    التفسير: الافتراض هنا هو أنه إذا لم يحضر المرء للكنيسة ، فلا بد أنه سيئ. بالطبع ، يوجد أناس طيبون لا يذهبون إلى الكنيسة ، وكان من الممكن أن يكون لدى الأشخاص الطيبين الذين يذهبون إلى الكنيسة سبب وجيه حقًا لعدم التواجد في الكنيسة.
  • مثال 3: لا بديل عن الحرب

8. تغيير المسميات أو التعريفات

تصنيف هدف الحملة الدعائية على أنه إما شيء يخشاه الجمهور المستهدف أو يكرهه أو يجده غير مرغوب فيه أو يحبه ويمدحه.

  • أمثلة: "أعضاء الكونجرس الجمهوريون" ، "بوش الأصغر" (لاحظ أن "الأصغر" لا يشير إلى "الثاني" ، ولكنه تحقير)

9. اللغة التي تحمل الكثير من المشاعر

استخدام كلمات وعبارات محددة لها آثار عاطفية قوية (إيجابية أو سلبية) للتأثير على الجمهور.

  • مثال 1: "[...] صراخ طفولي لمشرع وحيد.".
  • مثال 2: "ما مدى غباء وتافه الأمور في واشنطن"

10. المبالغة أو التقليل

إما تمثيل شيء بطريقة مفرطة: جعل الأشياء أكبر ، أفضل ، أسوأ (على سبيل المثال ، "الأفضل من الأفضل" ، "الجودة مضمونة") أو جعل شيء ما يبدو أقل أهمية أو أصغر مما هو عليه في الواقع (على سبيل المثال ، قول أن الإهانة كانت مجرد مزحة).

  • مثال 1: "انسحب الديمقراطيون بمجرد انتهاء خطاب ترامب في محاولة واضحة للإشارة إلى أنهم لا يستطيعون حتى البقاء في نفس الغرفة مع الرئيس"
  • مثال 2: "سنمتلك ذكاءً لا يُصدق"
  • مثال 3: لم أكن أتشاجر معها ؛ كنا نلعب فقط.

11. التلويح بعلم القومية والحزبية

اللعب على الشعور القومي القوي (أو مع أي مجموعة ؛ على سبيل المثال ، العرق والجنس والتفضيل السياسي) لتبرير أو الترويج لفعل أو فكرة

  • مثال 1: "الوطنية تعني عدم وجود أسئلة" (هذا أيضًا شعار)
  • مثال 2: "الدخول في هذه الحرب سيجعلنا نحظى بمستقبل أفضل في بلدنا".

12. التشكيك في القدرات أو المصداقية:

التشكيك في مصداقية شخص ما أو شيء من هذا القبيل.

  • مثال: مرشح يتحدث عن خصمه ويقول: هل هو جاهز ليكون رئيس البلدية؟

13. استدعاء الخوف / التحيز

السعي لبناء الدعم لفكرة من خلال غرس القلق و / أو الذعر في السكان تجاه بديل. في بعض الحالات ، يتم بناء الدعم على أساس أحكام مسبقة.

  • مثال 1: "إما أن نذهب إلى الحرب أو نهلك" (هذه أيضًا مغالطة الأسود والأبيض))
  • مثال 2: "يجب أن نوقف هؤلاء اللاجئين لأنهم إرهابيون"

14. الشعارات

عبارة مختصرة وملفتة للنظر قد تتضمن تصنيفًا وتنميطًا. تميل الشعارات إلى أن تكون بمثابة نداءات عاطفية.

  • مثال 1: "كلما زاد عدد النساء في الحرب ... كلما انتصرنا في وقت أسرع."
  • المثال 2: "اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى!"

15. مصطلحات لإيقاف التفكير

الكلمات أو العبارات التي لا تشجع على التفكير النقدي والمناقشة الهادفة حول موضوع معين. عادة ما تكون جمل قصيرة وعامة تقدم إجابات بسيطة على ما يبدو للأسئلة المعقدة أو التي تصرف الانتباه عن خطوط التفكير الأخرى.

  • أمثلة: ما هو عليه ؛ إنه مجرد منطق سليم. يجب أن تفعل ماعليك فعله؛ لا شيء دائم إلا التغيير. أن تأتي متأخرا أفضل من ألا تأتي أبدا؛ اهتم بشؤونك الخاصة؛ لا أحد كامل؛ لا يهم؛ لا يمكنك تغيير الطبيعة البشرية.

16. اللحاق بباقي الجماهير

محاولة إقناع الجمهور المستهدف بالانضمام واتخاذ الإجراء لأن "كل شخص آخر يقوم بنفس الإجراء".

  • مثال 1: هل ستصوت لكلينتون كرئيس؟ 57٪ أجابوا بنعم
  • مثال 2: 90٪ من المواطنين يدعمون مبادرتنا. يجب.

17. اختزال هتلر (الحُجة النازية)

إقناع الجمهور برفض إجراء أو فكرة من خلال اقتراح أن الفكرة تحظى بشعبية لدى المجموعات التي يكرهها الجمهور المستهدف في ازدراء. يمكن أن تشير إلى أي شخص أو مفهوم ذي دلالة سلبية.

  • مثال 1: "هل تعرف من كان يفعل ذلك أيضًا؟ هتلر!"
  • مثال 2: "شخص واحد فقط يمكنه التفكير بهذه الطريقة: الشيوعي".
  • مثال 3: "هتلر يكره التدخين، وأنت تكره التدخين. إذا، أنت نازي!"
  • >

18. التكرار

تكرار نفس الرسالة مرارًا وتكرارًا حتى يقبلها الجمهور في النهاية

19. تشويه السمعة

أو المجموعات.

  • مثال: دمج صورة ونص لنقل فكرة أن بايدن لا يحظى بشعبية

20. تلميع الصورة (إظهار الفضيلة)

هذه كلمات أو رموز في منظومة القيم للجمهور المستهدف تنتج صورة إيجابية عند ربطها بشخص أو قضية. مصطلحات مثل السلام ، الأمل ، السعادة ، الأمن ، القيادة الحكيمة ، الحرية ، "الحقيقة" ، إلخ ، مرتبطة بالفضيلة.. يمكن التعبير عن الفضيلة أيضًا في الصور ، حيث يتم تصوير الشخص أو الشيء بشكل إيجابي.

Start contributing!
en

Crisis Computing

Powered by pybossa

About

QCRI

Crisis Computing

Terms of Use

Resources

AIDR

CrisisDPS

Crisis NLP

Social

Facebook

Twitter


QCRI